Распечатать

Восстановлены права добросовестного покупателя

17 декабря 2015

3 ноября, рассмотрев ходатайство Уполномоченного по правам человека в России, Верховный суд Российской Федерации признал право собственности заявителя В. на квартиру в Москве. Предыдущие решения по делу, нарушающие права заявителя на справедливое судебное разбирательство и судебную защиту, отменены.

Восстановлены права добросовестного покупателя

3 ноября, рассмотрев ходатайство Уполномоченного по правам человека в России, Верховный суд Российской Федерации признал право собственности заявителя В. на квартиру в Москве. Предыдущие решения по делу, нарушающие права заявителя на справедливое судебное разбирательство и судебную защиту, отменены.

На протяжении полутора лет Уполномоченный предпринимал все меры для защиты прав гражданина В. как добросовестного приобретателя квартиры.

В 2009 году, гражданин Т., действуя по поддельной доверенности от имени бывшего владельца К., заключил с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы договор социального найма и договор передачи квартиры в индивидуальную собственность К. На тот момент К. находился в федеральном розыске как утративший связь с родственниками, позднее стало известно о его смерти в 2008 году.

В результате ряда сделок купли-продажи квартиры, в 2011 году собственником жилого помещения стал заявитель В., который на данный момент проживает там с женой, двумя несовершеннолетними детьми и родственником Ш.

В 2012 году с исковыми заявлениями в отношении квартиры в суд обратились сразу три стороны. Сестра гражданина К., узнав о его смерти, предъявила иск о включении квартиры в наследственную массу. Заявитель В. подал встречный иск, в котором обращал внимание на то, что являлся добросовестным приобретателем и не знал о притязаниях третьих лиц на спорное жилое помещение. В свою очередь, столичный Департамент жилищной политики обратился с иском о возврате квартиры в городскую собственность и выселении жильцов на основании того, что квартира была передана в индивидуальную собственность в результате мошенничества.

В мае 2013 года Таганский районный суд Москвы удовлетворил иск Департамента, а в октябре того же года апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменений.

Определением судьи Верховного Суда заявителю В. было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Только после обращения Уполномоченного с ходатайством к Председателю Верховного Суда Российской Федерации вышеупомянутое определение было отменено, дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Было установлено, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций был допущен ряд существенных нарушений норм материального и процессуального права. Суд не учел, что, заключая договор передачи занимаемого жилого помещения в собственность, Департамент выразил волеизъявление на отчуждение спорного жилого помещения, а также то обстоятельство, что при заключении договоров о социальном найме и приватизации квартиры К. в 2009 году Департамент не осуществил надлежащей и обязательной проверки документов.

Также судами было нарушено конституционное право гражданина Ш. на судебную защиту: несмотря на то, что он является членом семьи В. и на законных основаниях проживает в спорной квартире, к участию в рассмотрении гражданского дела он не привлекался, о рассмотрении иска не извещался.

Учитывая все обстоятельства дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации вынесла определение о признании за заявителем В. права собственности на спорную квартиру и об отказе в удовлетворении исков Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и гражданки К.

Фото: Russian Look/Photoagency Interpress

Система Orphus
Удалось...
Встреча Уполномоченного с Мэром Москвы: в Молжаниновском районе появится новая школа

Встреча Уполномоченного с Мэром Москвы: в Молжаниновском районе появится новая школа

13 января 2022
Что может быть лучше просторной комфортной квартиры в новом доме? Между качеством жизни и жилья вполне можно было поставить знак «равно», если бы не необходимость иногда дом покидать, чтобы попасть на работу, отвести ребенка в школу, пройти обследование в больнице, просто прогуляться в парке. Стремясь к максимальной выгоде, застройщик возводит…

Благодарность за участие в сохранении жизни ребенка

12 января 2022
Уважаемая Татьяна Николаевна! Благодаря Вашей поддержке и эффективной помощи с Вашей стороны в участии сохранения жизни и здоровья моего единственного сына, страдающего тяжелым заболеванием, у нас сохранилась надежда на веру в лучшее будущее и благоприятный исход сложившейся в нашей жизни трагедии. Ваша роль в нашем обществе и огромный вклад в…
Диалог с обществом. Помощь детям-сиротам в решении жилищных проблем

Диалог с обществом. Помощь детям-сиротам в решении жилищных проблем

02 января 2022
Широта русской души известна во всем мире. Есть в ней место состраданию, милосердию, желанию помочь. Из года в год к Уполномоченному поступают обращения от детей-сирот, которые много лет не могут получить положенные им квартиры. С 2016 года тянулась история жителя Омской области, которого просто не было в соответствующем списке, хотя…
Удалось...