Распечатать

Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления

17 апреля 2019

К Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Татьяне Москальковой обратился гражданин М. с жалобой на необоснованное уголовное преследование.
Ознакомившись с предоставленными материалами, Уполномоченный направила запрос в прокуратуру Республики Адыгея.

Согласно поступившему ответу, в 2016 году СО ОМВД России по г. Майкопу при наличии повода и оснований возбуждено уголовное дело в отношении бывшего директора ООО «У» М. по признакам преступления, предусмотренного статьей
196 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для дальнейшего производства предварительного расследования оно было несколько раз передано в компетентные органы.

До февраля 2018 года следователем принимались решения о приостановлении предварительного следствия на основании пункта 3 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые были отменены руководителем следственного органа в связи с неподтверждением достоверных сведений об отсутствии реальной возможности участия М. в производстве следственных действий.

По результатам предварительного расследования 12 октября 2018 СО ОМВД России по г. Майкопу вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении М. по статье 196 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вышеуказанное решение прокуратурой г. Майкопа признано незаконным и необоснованным, в связи с чем 6 ноября 2018 г. отменено, уголовное дело возвращено в СО ОМВД России по г. Майкопу для организации дополнительного расследования и устранения недостатков. Дело то прекращали, то открывали вновь несколько раз.

М. полагал, что эти действия — искусственное затягивание предварительного следствия. Ему неоднократно предлагали прекратить уголовное преследование по нереабилитирующим основанием, с чем он не был согласен, кроме того возражал против приостановления предварительного следствия в связи с отсутствием реальной возможности его участия в уголовном деле.

Учитывая изложенное, Уполномоченный направила обращение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. В результате уголовное дело прекращено за
отсутствием в действиях М. состава упомянутого преступления.

Система Orphus
Удалось...
Благодаря Уполномоченному заключенный освобожден из-под стражи

Благодаря Уполномоченному заключенный освобожден из-под стражи

03 июля 2020
3 июля в результате вмешательства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Татьяны Москальковой из-под стражи освобожден адвокат Владимир Зубков. Информацию о нарушении прав заключенного федеральный омбудсмен получила в результате мониторинга средств массовой информации. Так, 2 июля в газете «Коммерсантъ» была опубликована статья «Отмена приговора не повод для освобождения», в которой сообщалось о проблеме неисполнения учреждениями ФСИН России решений…
Диалог с обществом. Благодарность за помощь военнослужащей

Диалог с обществом. Благодарность за помощь военнослужащей

03 июля 2020
К Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Татьяне Москальковой поступило обращение военнослужащей войсковой части Д. с просьбой оказать содействие в продлении контракта о прохождении военной службы с Минобороны России. Внимательно изучив ситуацию, Уполномоченный направила обращение в Штаб Центрального военного округа. В результате содействия федерального омбудсмена с заявителем заключен новый контракт до наступления предельного возраста пребывания на военной службе. В Аппарат Уполномоченного поступило…
Диалог с обществом. Благодарность за помощь в возвращении на Родину

Диалог с обществом. Благодарность за помощь в возвращении на Родину

26 июня 2020
Благодаря тесному взаимодействию федерального и региональных уполномоченных по правам человека в период пандемии удалось оказать помощь в возвращении на Родину многим соотечественникам. Так, к федеральному омбудсмену обратился уполномоченный по правам человека в Республике Башкортостан Рим Каюмов с просьбой оказать содействие в возвращении в Россию семьи Ф. Как следует из обращения, гражданин Ф. с супругой и двумя несовершеннолетними детьми были вынуждены оставаться на территории Таиланда в связи…
Удалось...